プロジェクトマネージャ 2017年午前2 問21

問題文

ベンダX社に対して、図に示すように要件定義フェーズから運用テストフェーズまでを委託したい。X社との契約に当たって、“情報システム・モデル取引・契約書”に照らし、各フェーズの契約形態を整理した。a～dの契約形態のうち、準委任型が適切であるとされるものはどれか。

🖊️ 解答を隠して解いてみる

ア：a、b

イ：a、d（正解）

ウ：b、c

エ：b、d

🔒 解説は解答すると表示されます

準委任型は、成果物の完成を約束するというより、専門的な業務を適切に遂行することを目的とする契約です。

要件定義では、発注者とベンダが協力して業務要件を整理します。作業を始める時点で完成物を明確に定めにくく、検討や調整を進めること自体が重要なため、準委任型が適しています。したがって、aは準委任型です。

運用テストでは、実際の業務や運用環境を想定し、発注者側も参加してシステムが運用できるかを確認します。関係者の協力による試験の遂行が中心となるため、dも準委任型が適しています。

このため、該当する組合せはイの「a、d」です。

工程名だけで契約形態が一律に決まると思う
モデル取引・契約書は工程ごとの考え方を示しますが、実際の契約では作業内容や成果物、役割分担に応じた整理が必要です。
準委任型には成果物がないと思う
成果物を作成する場合もあります。請負型との違いは、成果物の有無だけでなく、仕事の完成を約束する契約か、業務の遂行を目的とする契約かにあります。
設計やテストはすべて同じ契約形態だと思う
要件定義のように協議が中心の工程もあれば、設計書やテスト結果など、合意した成果の完成が中心となる工程もあります。

準委任型では、受託者は専門家として適切に業務を遂行することが求められます。一方、請負型では、合意した仕事を完成させることが中心となります。契約を結ぶ際は、工程名だけで判断せず、成果物、完成条件、責任範囲を契約書で明確にすることが重要です。

Q. 要件定義では、成果物を作成しても準委任型になるのですか？
A. なり得ます。要件定義書などを作成しても、発注者とベンダが協力して要件を整理する業務の遂行が中心なら、準委任型が適切と考えられます。

Q. 運用テストを請負型にすることはありますか？
A. 契約内容によります。モデル上は準委任型が適切とされますが、作業の範囲や成果の定め方によって、実際の契約形態は異なる場合があります。

関連キーワード: 準委任契約、請負契約、要件定義、システム内部設計、運用テスト、モデル取引・契約書

\ せっかくなら /

プロジェクトマネージャを
クイズ形式で学習しませんか？

すぐに利用可能！