プロジェクトマネージャ 2018年 午前2 問16
問題文
共通フレーム2013におけるシステム開発プロセスのアクティビティであるシステム適格性確認テストの説明として、最も適切なものはどれか。
選択肢
ア:システムが運用環境に適合し、利用者の用途を満足しているかどうかを、実運用環境又は擬似運用環境において評価する。
イ:システムが業務運用時に使いやすいかどうかを定期的に評価する。
ウ:システムの投資効果及び業務効果の実績を評価する。
エ:システム要件について実装の適合性をテストし、システムの納入準備ができているかどうかを評価する。(正解)
🔒 解説は解答すると表示されます
システム適格性確認テスト【午前2解説】
正解の理由
システム適格性確認テストは、システムがシステム要件どおりに実装されているかを確認し、納入の準備ができているかを評価するテストです。
この説明に当てはまるのは、エです。システムの実装が要件に適合しているかをテストし、納入可能かどうかを確認しています。
解法ステップ
- 問われているのが「システム適格性確認テスト」であることを押さえます。
- 「要件への適合性」と「納入準備の評価」がポイントだと整理します。
- この2点を含む選択肢を選びます。該当するのはエです。
選択肢別の誤答解説
- ア:実運用環境または擬似運用環境で、利用者の用途を満たしているかを評価します。これはシステムの受入れに関する確認であり、システム適格性確認テストの説明とは異なります。
- イ:業務運用時の使いやすさを定期的に評価する内容です。システム要件への適合性や納入準備の確認ではありません。
- ウ:投資効果や業務効果の実績を評価する内容です。テストによる要件適合性の確認とは目的が異なります。
- エ:システム要件に対する実装の適合性を確認し、納入準備ができているかを評価するため、適切です。
よくある誤解
- 運用環境で評価するテストなら、すべて適格性確認テストだと思う
環境だけで判断せず、何を評価するのかを見ます。利用者の用途を満たすかを確認する説明は、受入れに関するテストです。 - 「適格性確認」を、使いやすさの確認だと考える
使いやすさだけではなく、システム要件への適合性や納入準備が主なポイントです。 - 効果の評価と、要件への適合性確認を混同する
投資効果・業務効果は導入後の成果に関する評価であり、テストで実装を確認することとは別です。
補足コラム
テストの目的は、「何に適合しているか」を比べると整理しやすくなります。
- システム要件に実装が適合しているか:システム適格性確認テスト
- 利用者の用途や期待を満たしているか:受入れに関する確認
- 導入後にどのような効果があったか:効果の評価
FAQ
Q. 「納入準備ができているか」とは、何を確認するのですか?
A. システムが要求された要件を満たす状態になっているかを確認し、納入できるかを評価することです。
A. システムが要求された要件を満たす状態になっているかを確認し、納入できるかを評価することです。
Q. 使いやすさもシステム適格性確認テストで評価しますか?
A. 必要な要件に使いやすさが含まれていれば、その要件への適合性として確認されることはあります。ただし、選択肢イのように使いやすさを定期的に評価すること自体が、テストの定義ではありません。
A. 必要な要件に使いやすさが含まれていれば、その要件への適合性として確認されることはあります。ただし、選択肢イのように使いやすさを定期的に評価すること自体が、テストの定義ではありません。
関連キーワード: 共通フレーム2013、システム適格性確認テスト、受入れテスト、システム要件、納入準備

\ せっかくなら /
プロジェクトマネージャを
クイズ形式で学習しませんか?
クイズ画面へ遷移する→
すぐに利用可能!

