システム監査技術者 2012年 午前2 問04
問題文
“JIS Q 27001:2006”の管理策を参考にして設定した、ノート型PCに対する物理的セキュリティ対策の妥当性を確かめるための監査手続はどれか。
選択肢
ア:オフィス内を視察し、不在者のノート型PCが施錠されたキャビネットに保管されていることを確認する。(正解)
イ:管理ルールを調べ、ノート型PCを社外に持ち出す場合には、セキュリティ管理者の許可を得るルールになっていることを確認する。
ウ:教育計画及び教育記録を閲覧し、ノート型PCの安全管理についての社員教育が適切に行われていることを確認する。
エ:実際にノート型PCを操作して、パスワードを入力しないと利用可能にならない仕組みになっていることを確認する。
🔒 解説は解答すると表示されます
ノート型PCの物理的セキュリティ対策【午前2解説】
正解の理由
物理的セキュリティ対策とは、機器や情報資産を盗難・紛失・不正な持ち出しなどから守るための対策です。
ノート型PCを使っていないときに、施錠されたキャビネットに保管しているかをオフィス内で確認する方法は、物理的な保管状況を直接確かめる監査手続です。そのため、物理的セキュリティ対策の実施状況を確認する方法として適切なのはアです。
解法ステップ
- 設問で問われている対策の種類を確認します。ここでは「物理的セキュリティ対策」です。
- 各選択肢が、物理的な保管・管理、ルール、教育、技術的な制御のどれに当たるかを分類します。
- 物理的な保管状況を現場で直接確認するアを選びます。
選択肢別の誤答解説
- ア:不在者のノート型PCが施錠されたキャビネットに保管されているかを、オフィス内の視察で確認します。現物の保管状態を確かめるため、物理的セキュリティ対策の監査手続として適切です。
- イ:社外への持ち出しに関する許可ルールを確認する手続です。確認対象は管理ルールであり、物理的な保管状況そのものではありません。
- ウ:社員教育の計画や実施記録を確認する手続です。教育・人的な対策の実施状況を確かめるもので、物理的な保管状況の確認ではありません。
- エ:パスワードを入力しないと利用できない仕組みを確認する手続です。これはアクセス制御などの技術的な対策に関する確認です。
よくある誤解
- 「ノート型PCを守る対策」ならすべて物理的セキュリティ対策だと考えてしまうことがあります。パスワードによる利用制限は、物理的対策ではなく技術的な対策です。
- 規程や教育記録を確認すれば、現場で対策が実施されていることまで確認できると思い込むことがあります。実際の保管状況を確かめるには、現場の視察などが必要です。
- 持ち出し許可のルールを、物理的な保管対策と混同することがあります。ルールの有無と、機器の保管状態は別の確認対象です。
補足コラム
監査では、「ルールがあるか」と「ルールどおりに運用されているか」を分けて確認します。規程の閲覧はルールの確認に有効ですが、実際の保管状況を確かめるには現場視察や実物の確認が有効です。
FAQ
Q. 施錠されたキャビネットのルールを文書で確認するだけでは不十分ですか?
A. ルールの存在は確認できますが、実際にノート型PCがキャビネットに保管されているかまでは分かりません。運用状況を確かめるには、現場での確認が必要です。
A. ルールの存在は確認できますが、実際にノート型PCがキャビネットに保管されているかまでは分かりません。運用状況を確かめるには、現場での確認が必要です。
Q. パスワードも情報を守る対策なのに、なぜ物理的対策ではないのですか?
A. パスワードは、利用者や利用方法を制限する技術的な対策です。機器の盗難や不正な持ち出しを防ぐ保管・施錠などの対策とは分類が異なります。
A. パスワードは、利用者や利用方法を制限する技術的な対策です。機器の盗難や不正な持ち出しを防ぐ保管・施錠などの対策とは分類が異なります。
関連キーワード: 物理的セキュリティ、監査手続、現場視察、アクセス制御、情報セキュリティ管理策

\ せっかくなら /
システム監査技術者を
クイズ形式で学習しませんか?
クイズ画面へ遷移する→
すぐに利用可能!

