システム監査技術者 2017年 午前2 問08

保証型監査の意見表明【午前2解説】

正解の理由

解法ステップ

1. 監査手続に制約があることを確認します。
2. その結果、意見表明の合理的な根拠を得られないと読み取ります。
3. 根拠が不足している場合は、監査対象が適切だとも、不適切だとも判断できません。
4. よって、意見を表明しない選択肢を選びます。

選択肢別の誤答解説

• ア：正解です。監査手続が制約され、保証意見の合理的な根拠を得られない場合は、意見を表明しません。
• イ：限定付肯定意見は、一定の根拠があり、問題の影響を限定したうえで肯定的な意見を示せる場合に用います。この問題では、そのための合理的な根拠が得られていません。
• ウ：肯定意見は、監査人が十分な根拠を得て、監査対象が適切だと判断できる場合に表明します。手続が制約されたままでは、その判断ができません。
• エ：否定意見は、十分な監査根拠に基づいて、監査対象に重大な不適切さがあると判断した場合に表明します。この問題は、根拠が不足している状況であり、不適切さが確認された状況ではありません。

よくある誤解

• 監査手続が制約されたら、すぐ否定意見になると思いがちです。否定意見は不適切さを確認した場合の意見であり、根拠不足とは異なります。
• 少しでも監査できれば限定付肯定意見になると考えるのも誤りです。限定付肯定意見を表明するには、限定の影響を評価できるだけの根拠が必要です。
• 「対象に問題がある」と「対象を評価するための情報が足りない」を混同しないことが重要です。

補足コラム

• 監査根拠が十分か：意見を支える情報を得られているか
• 監査対象に問題があるか：根拠に基づいて不適切さを確認できたか

FAQ