システム監査技術者 2021年 午前2 問08
問題文
システム監査基準(平成30年)における“十分かつ適切な監査証拠”を説明したものはどれか。
選択肢
ア:証拠としての質的十分性を備え、証拠の保管要件に適合し、かつ偽造されていないことが確認された証拠
イ:証拠としての質的十分性を備え、法令及び組織の内部規則に適合し、かつ適切な方法によって入手された証拠
ウ:証拠としての量的十分性を備え、システム管理基準に適合し、かつ情報システムから出力された証拠
エ:証拠としての量的十分性を備え、確かめるべき事項に適合し、かつ証明力を備えた証拠(正解)
🔒 解説は解答すると表示されます
十分かつ適切な監査証拠【午前2解説】
正解の理由
エが適切です。
監査証拠が「十分」であるとは、監査の結論を裏付けるために必要な量が確保されていることです。一方、「適切」であるとは、証拠の質に関する条件を満たしていることです。具体的には、確かめるべき事項に適合し、結論を支えるだけの証明力を備えている必要があります。
エは、量的な十分性に加えて、確かめるべき事項への適合性と証明力を挙げているため、基準の説明に合致します。
解法ステップ
- 「十分」は、監査証拠の量に関する条件だと捉えます。
- 「適切」は、証拠が確かめる事項に合っているか、結論を裏付ける力があるかという質に関する条件だと捉えます。
- 量と質の両方を説明している選択肢を選びます。該当するのはエです。
選択肢別の誤答解説
- ア:質的十分性や保管、偽造の有無に着目しています。しかし、「十分かつ適切な監査証拠」の要点である証拠の必要量や、確かめる事項への適合性・証明力を説明していません。
- イ:法令や内部規則への適合、入手方法に着目しています。監査証拠の適切さを評価する上で関係する場合はありますが、十分性を量の観点から説明していません。
- ウ:量的十分性には触れていますが、システム管理基準への適合や情報システムから出力されたことは、十分かつ適切な監査証拠の定義そのものではありません。証拠はシステム出力に限られません。
- エ:必要な量を備え、確かめる事項に適合し、証明力もあるという説明であり、適切です。
よくある誤解
- 「十分」と「適切」を同じ意味だと思うこと
「十分」は主に証拠の量、「適切」は主に証拠の質を表します。 - 証拠の量が多ければ十分だと考えること
関係のない証拠を多く集めても、監査の結論を裏付けるとは限りません。量だけでなく、適合性や証明力も必要です。 - 監査証拠はシステムから出力された記録に限られると思うこと
監査証拠には、文書、記録、観察結果、関係者への確認など、さまざまなものがあります。
補足コラム
監査証拠の「十分性」と「適切性」は、監査人が結論を導く際の基本的な視点です。たとえば、ある処理の正しさを確認する場合、関連する記録が十分な件数あるかだけでなく、その記録が信頼でき、実際に確認したい処理を示しているかも考慮します。
FAQ
Q. 監査証拠の「十分性」とは何ですか?
A. 監査の結論を裏付けるために、必要な量の証拠が確保されていることです。
A. 監査の結論を裏付けるために、必要な量の証拠が確保されていることです。
Q. 監査証拠の「適切性」とは何ですか?
A. 証拠が確かめる事項に適合し、監査の結論を支える証明力を備えていることです。
A. 証拠が確かめる事項に適合し、監査の結論を支える証明力を備えていることです。
Q. 証拠の量を増やせば、必ず適切な証拠になりますか?
A. いいえ。量が十分でも、確かめる事項との関連が弱かったり、信頼性や証明力が不足したりすれば、適切とはいえません。
A. いいえ。量が十分でも、確かめる事項との関連が弱かったり、信頼性や証明力が不足したりすれば、適切とはいえません。
関連キーワード: システム監査、監査証拠、証拠の十分性、証拠の適切性、証明力

\ せっかくなら /
システム監査技術者を
クイズ形式で学習しませんか?
クイズ画面へ遷移する→
すぐに利用可能!

