応用情報技術者 2009年 秋期 午前2 問15
問題文
フェールセーフの考え方として、適切なものはどれか。
選択肢
ア：システムに障害が発生したときでも、常に安全側にシステムを制御する。（正解）
イ：システムの機能に異常が発生したときに、すぐにシステムを停止しないで機能を縮退させて運用を継続する。
ウ：システムを構成する要素のうち、 信頼性に大きく影響するものを複数備え、システムの信頼性を高める。
エ：不特定多数の人が操作しても、誤動作が起こりにくいように設計する。
フェールセーフの考え方 +【午前2 解説】
要点まとめ
- 結論：フェールセーフとは障害発生時に常に安全側に制御し、被害を最小限に抑える考え方です。
- 根拠：システム障害時に危険な状態を避けるため、安全側に動作を切り替える設計が求められます。
- 差がつくポイント：機能停止や縮退運用との違いを理解し、フェールセーフは「安全優先の制御」であることを押さえましょう。
正解の理由
ア: システムに障害が発生したときでも、常に安全側にシステムを制御する。
フェールセーフは障害が起きた際に危険な状態を回避し、安全な状態を保つ設計思想です。例えば、エレベーターのドアが開いたまま動かないようにするなど、事故を防ぐために安全側に制御します。
フェールセーフは障害が起きた際に危険な状態を回避し、安全な状態を保つ設計思想です。例えば、エレベーターのドアが開いたまま動かないようにするなど、事故を防ぐために安全側に制御します。
よくある誤解
フェールセーフは単に「システムを停止する」ことではなく、安全を最優先にした制御方法です。縮退運用や冗長化とは異なります。
解法ステップ
- 問題文の「フェールセーフ」の定義を確認する。
- 選択肢の内容が「安全側に制御する」かどうかを判断する。
- 他の選択肢がフェールセーフの定義と異なる点を見つける。
- 安全優先の制御を示す選択肢を正解とする。
選択肢別の誤答解説
- イ: 機能を縮退させて運用継続するのは「フェールソフト」の考え方であり、フェールセーフとは異なります。
- ウ: 複数の要素で信頼性を高めるのは「冗長化」の説明で、フェールセーフの定義ではありません。
- エ: 操作ミスを防ぐ設計は「フォールトトレランス」や「ユーザビリティ」の観点であり、フェールセーフとは直接関係ありません。
補足コラム
フェールセーフは安全工学の基本概念であり、航空機や医療機器など人命に関わるシステムで特に重要です。障害時に危険な動作を避けるための設計思想として、制御系システムで広く採用されています。
FAQ
Q: フェールセーフとフェールソフトの違いは何ですか？
A: フェールセーフは障害時に安全側に制御し被害を防ぐ設計、フェールソフトは機能を縮退させて運用を継続する設計です。
A: フェールセーフは障害時に安全側に制御し被害を防ぐ設計、フェールソフトは機能を縮退させて運用を継続する設計です。
Q: 冗長化はフェールセーフの一種ですか？
A: 冗長化は信頼性向上の手法であり、フェールセーフとは異なる概念です。冗長化は障害を検知・回復するために用いられます。
A: 冗長化は信頼性向上の手法であり、フェールセーフとは異なる概念です。冗長化は障害を検知・回復するために用いられます。
関連キーワード: フェールセーフ、フェールソフト、冗長化、安全設計、障害制御
\ せっかくなら /
応用情報技術者を
クイズ形式で学習しませんか？
クイズ画面へ遷移する→
すぐに利用可能！