応用情報技術者 2011年 春期 午前2 問54

時系列推移表示【午前2解説】

正解の理由

解法ステップ

1. 表示したいデータの性質を把握する
   • 「時間の推移（時系列）」か、「ある時点での内訳（構成比）」か、「要素間の相関」か、「多次元評価」かを判定する。
2. データの目的に応じてグラフ種を選ぶ
   • 時系列 → 折れ線（Z）グラフ、時系列の比較（複数系列）も可能。
   • 構成比（ある時点） → 円グラフまたは積み上げ棒。
   • 相関の確認 → 散布図。
   • 多項目評価 → レーダーチャート（スパイダー）や複数棒グラフ。
3. 表現上の注意点を確認する
   • 軸ラベル、単位、目盛り、時刻粒度（週次、月次など）、凡例を明確にする。
4. 選択肢を照合して最も一致するものを選ぶ

選択肢別の誤答解説

• ア: Zグラフを利用して、一定期間の売上実績や業績傾向を表示する。
  • 正解。Zグラフは一般に折れ線グラフを指し、時系列データの増減やトレンド、季節性、ピーク・谷を直観的に示せます。期間ごとの比較や傾向分析に最適です（複数系列を重ねて比較することも容易）。
• イ: 円グラフを利用して、作業予定に対する実際の進捗の度合いを表示する。
  • 不適切。円グラフは「ある時点における全体に対する構成比」を示すための図表であり、時間経過に伴う進捗の変化や予定と実績の推移を示すのには向きません。もし「各タスクの完了割合（ある時点の割合）」を単純に示すなら部分的に使えることもありますが、作業予定に対する実績の比較や時系列での進捗差を示す場合は、ガントチャート、棒グラフ（予定 vs 実績の並べ棒）、あるいは進捗バーが適切です。
• ウ: 折れ線グラフを利用して、複数の評価項目に基づく製品の機能の優劣を表示する。
  • 不適切。折れ線グラフは時系列の変化を示すのに有効ですが、同一時点で複数評価項目（例：使いやすさ、性能、価格など）を比較する目的には向きません。複数の評価項目を一目で比較するにはレーダーチャート（スパイダーチャート）や棒グラフの方が適切です。
• エ: 散布図を利用して、製品に対する各社の市場占有率を表示する。
  • 不適切。散布図は二変数間の相関や分布を示すのに用います（例：価格と売上高の関係）。各社の市場占有率のような「構成比・ランキング」を示すには円グラフや棒グラフ（横並びの棒グラフ）が適切です。

よくある誤解

• 「円グラフは進捗割合を表せるから進捗表示に常に使える」
  • 誤り。円グラフはある時点の構成比を示すに過ぎず、予定と実績の対比や時間軸に沿った変化（推移）を表現できない点に注意します。
• 「Zグラフという名称が出たら特殊なグラフを想像する」
  • 「Zグラフ」は折れ線グラフの別名・通俗名として使われることが多く、本質は時系列の推移を示す折れ線グラフです。用語の意味を確認して判断してください。

補足コラム

• Zグラフ（折れ線）の実務 tips
  • 時系列の粒度（日次・週次・月次）を目的に合わせて選ぶ。粒度が粗すぎると変動が見えにくく、細かすぎるとノイズで傾向が掴みづらくなります。
  • 複数系列を重ねる場合は色と凡例を明確にし、重なりで読みにくくならないよう線幅やマーカーで工夫する。
  • 異常値や注目ポイントは注釈（矢印やテキスト）で説明するとプレゼン効果が高まる。
  • 3次元表現や過度な装飾は読解性を下げるので避ける。

FAQ