応用情報技術者 2012年 春期 午前2 問53

ファンクションポイント法【午前2解説】

正解の理由

解法ステップ

1. 問題文のキーワードに注目：「入出力データ数」「ファイル数」「複雑さ」「調整」など、定量的な機能評価を示す語句を探す。
2. 各選択肢と突き合わせる：機能数による定量評価→ファンクションポイント法に一致。
3. 他の選択肢が示す方法（類推見積り、作業分解、前提条件の違い）と照合して排除する。
4. 正答は、機能の数値化＋複雑さ・特性の補正を含むもの＝ウ。

選択肢別の誤答解説

• ア: 「開発規模が分かっていることを前提として工数と工期を見積もる」とあるが、これは規模が既知の前提での工期見積りに近く、ファンクションポイント法の定義（機能を数えることで規模を決める）と矛盾します。また「全分野に適用可能」と断定するのは過度です。
• イ: 過去の類似システムデータを基に比較して見積もるのは「類推見積り（アナロジー見積り）」で、ファンクションポイント法固有の機能カウントや複雑さの重み付けを含みません。
• ウ: 機能を入出力やファイル数で定量化し、複雑さや特性で調整するプロセスを正しく表現しているため正答。
• エ: 作業項目を単位作業まで分解して積算する手法は「ボトムアップ見積り（作業分解構成）」であり、FP法とは算定アプローチが異なります。

よくある誤解

• FPから工数へ換算する際の生産性の単位表記を混同する：
  • 生産性が「人月/FP」で与えられる場合は、工数（人月） = FP × (人月/FP)。
  • 生産性が「FP/人月」で与えられる場合は、工数（人月） = FP ÷ (FP/人月)。
    単位を明確にして掛け算か除算かを判断してください。
• ファンクションポイントはコード行数（LOC）と同義ではない：FPは機能ベース、LOCは実装量ベース。FPからLOCへ推定する係数は言語や設計によって変わるため注意が必要。
• 「全てのシステムで万能」という誤解：FPはビジネスアプリケーションに強いが、リアルタイム組込みや高度なアルゴリズム中心のシステムでは適用が困難な場合がある。

補足コラム

1. 機能要素の分類とカウント（EI, EO, EQ, ILF, EIF）
2. 各要素に対して複雑さ別重みを適用して Unadjusted Function Points (UFP) を算出
3. 一般システム特性（14項目程度）を0〜5で評価して合計を求め Value Adjustment Factor (VAF) を算出：
   VAF = 0.65 + 0.01 × (TDI)（TDIは特性評価の合計）
4. Adjusted FP = UFP × VAF が最終的なFP
5. FPを生産性に基づいて工数や人員に変換する（上記の単位注意）。

FAQ