応用情報技術者 2017年 秋期 午前2 問59
問題文
開発プロジェクトにおいて、開発検討フェーズ、プログラムテストフェーズ、移行判定フェーズを対象とし、それぞれのフェーズ終了時に監査を実施する場合、移行判定フェーズで実施することが適切な監査手続はどれか。
選択肢
ア：開発目的や開発体制があらかじめ検討された上で開発が実施されたことを確認するために、開発計画書を閲覧する。
イ：システムの実現方法や代替案を検討したことを確認するために、 フィージビリティスタディ報告書を閲覧する。
ウ：システムの品質が本番稼働にとって問題がないことの判断資料が作成されていることを確認するために、 品質報告書を閲覧する。（正解）
エ：テスト計画が策定された上でプログラムテストに着手されたことを確認するために、プログラムテスト計画書を閲覧する。
移行判定フェーズにおける監査手続の適切性【午前2 解説】
要点まとめ
- 結論：移行判定フェーズでは、システムの品質が本番稼働に問題ないことを示す品質報告書の確認が適切です。
- 根拠：移行判定は本番環境への切り替え可否を判断するため、品質面の最終確認が重要だからです。
- 差がつくポイント：各フェーズの目的に応じた監査手続を理解し、移行判定では品質報告書の閲覧が最も妥当と判断できるかが鍵です。
正解の理由
移行判定フェーズは、開発やテストが完了し、本番環境へシステムを移行するかどうかを決定する段階です。このため、システムの品質が本番稼働に耐えうるかを判断する資料、すなわち品質報告書を確認することが最も適切な監査手続となります。品質報告書にはテスト結果や不具合状況、品質指標などがまとめられており、移行の可否判断に直結します。
よくある誤解
移行判定フェーズで開発計画書やテスト計画書を確認するのは、フェーズの目的と合致しません。これらは主に開発初期やテスト開始時の確認資料です。
解法ステップ
- 各フェーズの目的を明確に理解する（開発検討、プログラムテスト、移行判定）。
- 移行判定フェーズの役割が「本番稼働の可否判断」であることを確認する。
- 監査手続として「品質の最終確認」が必要であると判断する。
- 選択肢の資料をフェーズの目的に照らして検討する。
- 品質報告書の閲覧が最も適切と結論づける。
選択肢別の誤答解説
- ア: 開発計画書の閲覧は開発検討フェーズで適切。移行判定では目的が異なるため不適切。
- イ: フィージビリティスタディ報告書はシステム実現方法の検討段階で用いる資料であり、移行判定には不適切。
- ウ: 品質報告書はシステムの品質を示す資料であり、移行判定フェーズでの監査手続として最適。
- エ: プログラムテスト計画書はテスト開始時の確認資料であり、移行判定フェーズの監査手続としては不適切。
補足コラム
移行判定フェーズはシステム開発ライフサイクルの最終段階に位置し、ここでの判断ミスは本番環境でのトラブルに直結します。品質報告書には単なるテスト結果だけでなく、リスク評価や残存不具合の影響分析も含まれていることが多く、監査の重要資料です。
FAQ
Q: 移行判定フェーズで品質報告書以外に確認すべき資料はありますか？
A: 品質報告書が中心ですが、移行計画書やリスク評価報告書も併せて確認するとより安全です。
A: 品質報告書が中心ですが、移行計画書やリスク評価報告書も併せて確認するとより安全です。
Q: 開発計画書はどのフェーズで監査すべきですか？
A: 開発検討フェーズで、計画の妥当性や体制の整備状況を確認するために監査します。
A: 開発検討フェーズで、計画の妥当性や体制の整備状況を確認するために監査します。
関連キーワード: 移行判定フェーズ、品質報告書、監査手続、システム品質、開発ライフサイクル
\ せっかくなら /
応用情報技術者を
クイズ形式で学習しませんか？
クイズ画面へ遷移する→
すぐに利用可能！