応用情報技術者 2021年 春期 午後 問02
情報システム戦略の策定に関する次の記述を読んで、設問1〜3に答えよ。
C社は、中堅の機械部品メーカーである。自動車メーカーなど顧客の工場に製品を出荷している。顧客の工場は国内だけでなく、世界の各地域に設置されている。
C社は、これまで情報システムはコストと考えていて、情報システム投資に消極的であった。その結果、業務効率が上がらず、また必要なデータがすぐに把握できずに経営陣の意思決定に遅れが生じていた。このような中、経済産業省のDXレポートを確認したC社の経営陣は危機感をもち、情報システム投資の必要性を強く感じて、外部からCIO (Chief Information Officer) を採用した。CIOは、次期経営戦略に基づいて積極的な次期情報システム戦略を策定する方針を掲げ、これを立案する組織横断型のチームを立ち上げて、情報システム部のD課長をリーダに任命した。
〔C社の次期経営戦略〕
C社の次期経営戦略は、競合他社に対する競争優位性を保つため、次を目的として策定された。
・コンプライアンスを最優先し、ステークホルダから選ばれる企業になる。
・技術力を生かし、顧客及び社会のニーズに合う製品を積極的に市場に投入し、シェアを拡大して売上を伸ばす。
・業務効率を向上させ、利益率を改善する。
・経営陣が必要な情報をタイムリーに把握し、迅速な意思決定を行えるようにする。
〔C社の経営環境〕
C社の経営環境は次のとおりである。
・これまで市場の伸びに支えられ、売上も利益も伸びていた。しかし、最近の市場の伸びの鈍化に伴い、既存製品の売上と利益の伸びが鈍化している。
・C社が取り扱う製品の開発には高い技術力が要求される。C社は、将来に向けた研究に力を入れており、研究開発費を投じ、競合他社にはない優れたアイデアを出したり、技術を開発したりしている。しかし、それがどのように製品に結び付けられるか研究開発部では具体的な活用の方法がイメージできないことがある。営業員と顧客のやり取りにヒントとなる情報があるが、研究開発部門には情報が届いていない。
・競合他社はアジア地域に工場を設置しているケースが多いのに対し、C社は国内外を問わず顧客の工場の近くに自社の工場を設置している。
・C社は、各工場で独自の製造ノウハウを多数もっており、各工場の業務プロセスや各工場に設置されている情報システムにこれらを反映させ、競争優位性を保っている。
・これまでは、顧客からの引き合いに対応することで製品を受注できるので、販売・マーケティングにはあまり力を入れてこなかった。しかし、新たな製品を市場に投入する際には、その特長を顧客に理解してもらう必要があり、現状では不十分である。
・複数の営業員で、同じ顧客の本社、事業所及び工場を分担して担当している。営業員が顧客から得た情報や顧客への対応内容が、同じ顧客を担当する他の営業員と十分に共有できていないので、非効率な営業となっていることがある。
・C社の製品採用後の顧客に対するサービスは、顧客を訪問して行っている。顧客を訪問時の担当者による丁寧な対応が好評であり、C社のサービスは競合他社に比べて優れているという、顧客からの好意的な意見が多い。
・研究開発部門が利用している技術開発支援システムを除く、C社の本社や各工場で利用している情報システム(以下、C社基幹システムという)は、個別に開発・運用・保守をしているので、データが統合されていない。C社基幹システムの構造は複雑化しており、情報システム部ではこの運用・保守にかかる労力が増加している。
・競合他社に打ち勝つために、情報システム部では、AIなどの最新のデジタル技術の早期習得が必要となってきているが、既存情報システムの運用・保守の業務に追われ手が回っていない。
〔バリューチェーン〕
D課長は、バリューチェーン分析を行うこととし、まず、C社で行っているaを作る活動について、調査・分析した。その結果、C社の諸活動は図1の一般的なバリューチェーンで表されることを確認した。
また、バリューチェーンの諸活動のコストも分析した。
なお、作られた総aと、aを作る活動の総コストの差が、bとなる。

〔C社の強みと弱み〕
次に、D課長はバリューチェーンの諸活動について、C社の経営資源から強みと弱みを分析した。
C社の強みを抜粋して、表1に示す。

一方、弱みとしては、新たな製品の市場投入の際には特に重要なdの活動が挙げられた。
〔次期情報システム戦略と計画〕
D課長は、これまでの分析結果を基に、C社基幹システムを刷新する次期情報システム戦略を策定し、計画を次のとおり立案した。
・SaaSのERPを導入し、カスタマイズは最小限にして極力標準機能を使用することによって、情報システム部ではeを削減し、現在できていないfを行う。
・経営陣が迅速な意思決定ができるように、データウェアハウスを導入し、様々なソースデータを、gツールを使ってデータウェアハウスに書き込み、統合する。
・同じ顧客を担当する営業員が、情報を共有し効率的な営業を行えるように、SFAを導入する。
SFAで利用が想定される主な機能を表2に示す。


D課長が、これらの次期情報システム戦略、計画及びSFAで利用が想定される主な機能をCIOに説明したところ、次の指摘を受けた。
・C社の経営環境やバリューチェーン分析の結果を考慮すると、①ある活動については、C社基幹システムの機能をERPの標準機能に置き換えてよいかを慎重に検討すべきである。
・表2中の、②ある機能は、C社の経営環境における営業員以外の課題の解決にも役立てることができるので、活用を検討すべきである。
D課長はCIOの指摘を踏まえて、次期情報システム戦略と計画を修正した。
設問1:
〔バリューチェーン〕について、本文中のa、本文中及び図1中のbに入れる適切な文字句を解答群の中から選び、記号で答えよ。
解答群
ア:売上
イ:価値
ウ:キャッシュ
エ:顧客満足
オ:差別化
カ:製品
キ:マージン
模範解答
a:イ
b:キ
解説
解答の論理構成
-
キーワード確認
- 問題文には「作られた総aと、aを作る活動の総コストの差が、bとなる。」とあります。
- これは M.E.ポーター氏のバリューチェーン分析における定義そのものです。
-
a の特定
- ポーターの理論では、企業が活動を通じて生み出すのは “価値” であり、これを「総価値」や「付加価値」と呼びます。
- 解答群の中で該当するのは「イ:価値」です。
-
b の特定
- 同じ理論で、総価値から総コストを差し引いた差分は “マージン” と定義されます。
- 解答群で対応するのは「キ:マージン」です。
-
まとめ
- よって a=「イ:価値」、b=「キ:マージン」となります。
誤りやすいポイント
- 「ア:売上」と混同する
総価値は売上高そのものではなく、活動が生み出す顧客価値を指します。 - 「オ:差別化」を選ぶ
差別化は競争戦略上の概念であって、総価値とコストの差ではありません。 - バリューチェーンの用語を ERP の原価管理用語と混同
原価差異や利益率など財務会計の言葉と混ぜて考えないよう注意が必要です。
FAQ
Q: バリューチェーンの「価値」は必ず金額で表すのですか?
A: 多くの場合は金額換算(顧客が支払う価格)で定量化しますが、顧客満足度のような定性的指標を補助的に使うケースもあります。
A: 多くの場合は金額換算(顧客が支払う価格)で定量化しますが、顧客満足度のような定性的指標を補助的に使うケースもあります。
Q: 「マージン」と「利益」は同じですか?
A: 概念的には近いですが、ポーターのマージンは“総価値-総コスト”というバリューチェーン全体の差分であり、会計上の営業利益とは範囲が異なる場合があります。
A: 概念的には近いですが、ポーターのマージンは“総価値-総コスト”というバリューチェーン全体の差分であり、会計上の営業利益とは範囲が異なる場合があります。
Q: バリューチェーン分析はサービス業にも使えますか?
A: 可能です。製造業向けモデルをベースに、主活動や支援活動の名称をサービス業向けに置き換えて適用します。
A: 可能です。製造業向けモデルをベースに、主活動や支援活動の名称をサービス業向けに置き換えて適用します。
関連キーワード: バリューチェーン, 付加価値, コスト分析, マージン, 競争優位
設問2:〔C社の強みと弱み〕について、(1)、(2)に答えよ。
(1)表1中のcに入れるC社の強みを、その理由を含めて40字以内で述べよ。
模範解答
c:顧客の工場の近くに自社の工場があるので、配送時間が短くて済む。
解説
解答の論理構成
- 空欄 [c] は表1で「活動」が「出荷物流」と指定されています。
- 「出荷物流」に関する強みを【問題文】中から探すと、次の記述が該当します。
引用:
「競合他社はアジア地域に工場を設置しているケースが多いのに対し、C社は国内外を問わず顧客の工場の近くに自社の工場を設置している。」 - 顧客拠点の近隣に工場があれば、製品を顧客工場へ運ぶ距離が短く、輸送時間・コストが削減できます。これはまさに「出荷物流」上の利点です。
- よって [c] には「顧客の工場の近くに自社の工場があるので、配送時間が短くて済む。」という強みを記述するのが適切です。
誤りやすいポイント
- 「独自の製造ノウハウ」や「丁寧なサービス対応」など他の強みを誤って挿入する。
- 「研究開発費を投じ…」など技術開発面の文章を流用し、「出荷物流」と結び付けられない。
- 「競合他社がアジア地域に工場を…」という部分だけを抜粋し、自社の立地が顧客近傍である利点を言及しない。
FAQ
Q: なぜ「工場の立地」が「出荷物流」の強みになるのですか?
A: 顧客工場との距離が短ければ輸送リードタイムを短縮でき、納期対応力が向上するためです。
A: 顧客工場との距離が短ければ輸送リードタイムを短縮でき、納期対応力が向上するためです。
Q: 「配送コスト」に触れても問題ありませんか?
A: はい。配送距離が短いことはコスト削減にも直結するため、強みの理由として自然です。
A: はい。配送距離が短いことはコスト削減にも直結するため、強みの理由として自然です。
Q: 「国内外を問わず」の部分は必ず書くべきですか?
A: 強みの本質は“顧客工場近傍”にあるため、省略しても意味は通りますが、原文を引用して裏付けると説得力が高まります。
A: 強みの本質は“顧客工場近傍”にあるため、省略しても意味は通りますが、原文を引用して裏付けると説得力が高まります。
関連キーワード: バリューチェーン, ロジスティクス, 競争優位, サプライチェーン, ERP
設問2:〔C社の強みと弱み〕について、(1)、(2)に答えよ。
(2)本文中のdに入れる適切な文字句を、図1中の用語で答えよ。
模範解答
d:販売・マーケティング
解説
解答の論理構成
- 【問題文】では弱みとして「新たな製品の市場投入の際には特に重要なdの活動」と指摘しています。
- 新製品を市場に浸透させるためには、顧客に特長を理解してもらう施策が欠かせません。これはマーケティング活動に該当します。
- 図1(一般的なバリューチェーン)の主活動には「購買物流│製造│出荷物流│販売・マーケティング│サービス」が示されています。
- よって d には、バリューチェーン上で新製品の市場投入時に中心となる「販売・マーケティング」を充てるのが妥当です。
誤りやすいポイント
- 「出荷物流」と混同する:物流は製品を届ける活動であり、市場への訴求力向上とは別です。
- 「サービス」と誤解する:サービスは採用後の顧客支援であり、市場投入時点の課題解消とは目的が異なります。
- バリューチェーンの支援活動(技術開発など)を選択してしまう:主活動と支援活動を区別できていないと誤答につながります。
FAQ
Q: バリューチェーンの「販売」と「マーケティング」は同じ意味ですか?
A: 図1では一体の活動として扱いますが、販売が“売る行為”、マーケティングが“売れる仕組み作り”という役割分担があります。
A: 図1では一体の活動として扱いますが、販売が“売る行為”、マーケティングが“売れる仕組み作り”という役割分担があります。
Q: なぜ「製造」ではないのですか?
A: 新製品を製造するだけでは顧客に価値が伝わりません。市場に認知・理解させる活動が弱いと指摘されているため「販売・マーケティング」が正解です。
A: 新製品を製造するだけでは顧客に価値が伝わりません。市場に認知・理解させる活動が弱いと指摘されているため「販売・マーケティング」が正解です。
Q: 主活動と支援活動はどのように見分ければ良いですか?
A: 図1の横並び(購買物流〜サービス)が主活動、縦方向(全般管理〜調達活動)が支援活動です。市場投入に直接関わるのは主活動の方です。
A: 図1の横並び(購買物流〜サービス)が主活動、縦方向(全般管理〜調達活動)が支援活動です。市場投入に直接関わるのは主活動の方です。
関連キーワード: バリューチェーン, 主活動, マーケティング, 競争優位, 戦略分析
設問3:〔次期情報システム戦略と計画〕について、(1)〜(4)に答えよ。
(1)本文中のeに入れる適切な文字句を15字以内で、本文中のfに入れる適切な文字句を30字以内で、それぞれ本文中の字句を用いて答えよ。
模範解答
e:運用・保守に掛かる労力
f:AIなどの最新のディジタル技術の早期習得
解説
解答の論理構成
-
本文の指示文
「SaaSのERPを導入し、カスタマイズは最小限にして極力標準機能を使用することによって、情報システム部ではeを削減し、現在できていないfを行う。」
― e と f は “情報システム部が抱える現在の課題” を示す語句であることが分かります。 -
課題の手掛かり(経営環境)
(1) 「C社基幹システムの構造は複雑化しており、情報システム部ではこの『運用・保守にかかる労力』が増加している。」
(2) 「AIなどの最新のディジタル技術の早期習得が必要となってきているが、既存情報システムの運用・保守の業務に追われ手が回っていない。」
― ここで “増加している” と “手が回っていない” という表現が、削減・実行を望む対象を明示しています。 -
置き換え
・削減したいのは (1) の「運用・保守にかかる労力」。
・新たに行いたいのは (2) の「AIなどの最新のディジタル技術の早期習得」。 -
結論
e:運用・保守に掛かる労力
f:AIなどの最新のディジタル技術の早期習得
誤りやすいポイント
- “運用・保守” の後に「コスト」と書いてしまう。本文は「コスト」ではなく「労力」を強調しています。
- f で「AIの習得」と短くまとめるミス。本文は「AIなどの最新のディジタル技術の早期習得」と複数技術+早期性を示しています。
- e と f を逆に入れる誤配置。e は “削減”、f は “行う” という動詞が鍵です。
FAQ
Q: 「運用・保守に掛かる労力」は “人件費” と書き換えても良いですか?
A: いいえ。本文が明示する語句は「運用・保守にかかる労力」です。必ず原文をそのまま用いる必要があります。
A: いいえ。本文が明示する語句は「運用・保守にかかる労力」です。必ず原文をそのまま用いる必要があります。
Q: f に「AIの早期習得」とだけ書くと減点されますか?
A: 減点される可能性があります。本文は「AIなどの最新のディジタル技術の早期習得」としており、範囲(など)と目的(早期習得)を含める必要があります。
A: 減点される可能性があります。本文は「AIなどの最新のディジタル技術の早期習得」としており、範囲(など)と目的(早期習得)を含める必要があります。
Q: SaaS ERP の導入が e と f の両方にどう寄与するのですか?
A: 標準機能を活用することで運用・保守作業が大幅に減り、人員や時間を “空ける” ことで、最新技術の学習・適用にリソースを振り向けられるようになります。
A: 標準機能を活用することで運用・保守作業が大幅に減り、人員や時間を “空ける” ことで、最新技術の学習・適用にリソースを振り向けられるようになります。
関連キーワード: ERP, SaaS, 運用保守, デジタル技術, AI
設問3:〔次期情報システム戦略と計画〕について、(1)〜(4)に答えよ。
(2)本文中のgに入れる適切な文字句を解答群の中から選び、記号で答えよ。
解答群
ア:CMDB
イ:ETL
ウ:OLAP
エ:データマイニング
模範解答
g:イ
解説
解答の論理構成
- 該当箇所の確認
問題文では「データウェアハウスを導入し、様々なソースデータを、gツールを使ってデータウェアハウスに書き込み、統合する。」と述べています。 - 求められる機能の整理
・「様々なソースデータ」を
・「データウェアハウスに書き込み、統合」
するツールとは、データを抽出(Extract)、変換(Transform)、ロード(Load)する仕組みを指します。 - 解答群との照合
ア:CMDB … 構成管理データベースであり、システム構成情報を管理するためのもの。
イ:ETL … データウェアハウスへ「抽出・変換・書き込み」を行う標準的なツール群。
ウ:OLAP … 多次元分析を行うための技術で、データの統合・書き込みは行わない。
エ:データマイニング … 大量データからパターンを発見する分析手法。
→ データ統合を担うのは「イ:ETL」と一致します。 - 結論
よって g に入る語句は「イ:ETL」です。
誤りやすいポイント
- OLAPを「データをまとめるもの」と誤解し選択してしまう。OLAPは統合済みデータを分析する側の技術です。
- 「データマイニング」は分析フェーズのキーワードであり、統合・ロードを行わない点を見落としがちです。
- CMDBはIT資産管理用で、データウェアハウスとは目的が全く異なることを忘れやすいです。
FAQ
Q: ETLとELTの違いは出題で問われますか?
A: 本問はETLのみ提示されていますが、近年はELT(Extract→Load→Transform)も多用されます。出題範囲には含まれるため、用語の違いを整理しておくと安心です。
A: 本問はETLのみ提示されていますが、近年はELT(Extract→Load→Transform)も多用されます。出題範囲には含まれるため、用語の違いを整理しておくと安心です。
Q: 「データマイニング」を選ぶと何が間違いですか?
A: データマイニングは「分析結果を発見する」工程であり、「データを集めて格納する」工程ではありません。問題文は後者を求めています。
A: データマイニングは「分析結果を発見する」工程であり、「データを集めて格納する」工程ではありません。問題文は後者を求めています。
Q: バリューチェーンとETLには直接関係がありますか?
A: 直接の関連はありません。バリューチェーンは企業活動を分解して価値を分析するフレームワーク、ETLはデータ統合の手段です。ただし情報システム戦略では両者の結果を連携させて価値創出を狙います。
A: 直接の関連はありません。バリューチェーンは企業活動を分解して価値を分析するフレームワーク、ETLはデータ統合の手段です。ただし情報システム戦略では両者の結果を連携させて価値創出を狙います。
関連キーワード: データウェアハウス, ETL, OLAP, データ統合, バリューチェーン
設問3:〔次期情報システム戦略と計画〕について、(1)〜(4)に答えよ。
(3)本文中の下線①について、ある活動とは何か。図1中の用語で答えよ。また、CIOが慎重に検討すべきと指摘した理由を40字以内で述べよ。
模範解答
活動:製造
理由:ERPの標準機能への置換えで各工場の競争優位性を失うリスクがあるから
解説
解答の論理構成
- CIO が指摘したのは「C社基幹システムの機能をERPの標準機能に置き換えてよいかを慎重に検討すべきである」という点です。
- どの活動を指すかを特定するために、C社の競争源泉を確認します。問題文には
「C社は、各工場で独自の製造ノウハウを多数もっており、各工場の業務プロセスや各工場に設置されている情報システムにこれらを反映させ、競争優位性を保っている。」
とあります。ここで強調されているのは“製造”プロセスです。 - 図1の一般的なバリューチェーンでは主活動として「購買物流│製造│出荷物流│販売・マーケティング│サービス」が示されています。したがって該当する活動は図1中の「製造」です。
- ERP の標準機能は業界標準の業務プロセスを前提としています。独自ノウハウを組み込んだ製造プロセスを標準機能で置換えてしまうと、独自性が薄れ「競争優位性を保つ」ことが難しくなります。
- 以上より、
活動:製造
理由:ERP標準機能では独自ノウハウを活かせず競争優位を失う恐れがある
誤りやすいポイント
- 「出荷物流」「販売・マーケティング」と混同しやすい
→ 問題文では競争優位性の源泉として“工場のノウハウ”と明記している。 - ERP=標準化=常に良い、と短絡的に判断する
→ 強みが標準化で損なわれるケースもある。 - バリューチェーン図の語句を“製造活動”などと変形して書く
→ 図1中の用語をそのまま「製造」と書く必要がある。
FAQ
Q: ERPの導入自体をやめるべきなのでしょうか?
A: いいえ、導入は効果的ですが「製造」部分だけは独自プロセスを維持するか、アドオン開発でノウハウを組み込むなど慎重な対応が必要です。
A: いいえ、導入は効果的ですが「製造」部分だけは独自プロセスを維持するか、アドオン開発でノウハウを組み込むなど慎重な対応が必要です。
Q: なぜ営業活動では同じ懸念が少ないのですか?
A: 営業プロセスは製造ほど独自性が高くなく、SFA や ERP 標準機能で改善効果が期待できるからです。
A: 営業プロセスは製造ほど独自性が高くなく、SFA や ERP 標準機能で改善効果が期待できるからです。
Q: カスタマイズを最小限にするとしても、どうノウハウを守ればよいですか?
A: アドオンやアドバンテージ機能を周辺システムで保持し、ERP とは API 連携させる方法が一般的です。
A: アドオンやアドバンテージ機能を周辺システムで保持し、ERP とは API 連携させる方法が一般的です。
関連キーワード: ERP, バリューチェーン, 競争優位, カスタマイズ, 業務プロセス
設問3:〔次期情報システム戦略と計画〕について、(1)〜(4)に答えよ。
(4)本文中の下線②について、該当する機能を表2中の項番で答えよ。
模範解答
3
解説
解答の論理構成
- CIO の指摘は「表2中の、②ある機能は、C社の経営環境における営業員以外の課題の解決にも役立てる」とあります。つまり、営業部門の枠を越えて情報共有や連携を強化できる機能を探します。
- 【問題文】には次の経営課題が明記されています。
- 「営業員と顧客のやり取りにヒントとなる情報があるが、研究開発部門には情報が届いていない。」
- 「営業員が顧客から得た情報や顧客への対応内容が、同じ顧客を担当する他の営業員と十分に共有できていない。」
これらは“営業員以外”――とりわけ研究開発部門にも関係する情報共有の不足を示しています。
- 表2を確認すると、項番「3」の「顧客対応管理」は「製品に対する顧客の意見など営業員が顧客から得た情報や、顧客への対応内容を記録し、情報共有を可能とする。」と定義されています。
- この機能を活用すれば、顧客の声・対応履歴を営業部門だけでなく研究開発部門など社内の他部署へ展開でき、先述の課題解決に直結します。
- 以上より、下線②に該当する機能は表2「項番 3」であると論証できます。
誤りやすいポイント
- 「営業員以外」とあるため、売上や案件進捗を集計する「予算実績管理(項番 6)」や「行動管理(項番 7)」を選びがちですが、これらは主に営業マネジメント用で他部門連携には直結しません。
- 「顧客企業管理(項番 1)」や「顧客担当者管理(項番 2)」は名簿的データが中心で、顧客の“声”までは含まれない点に注意が必要です。
- 表2の機能名だけを眺めて選ぶと、「商談管理(項番 4)」が包括的に見えて誤選択しやすいですが、目的は研究開発部門へ顧客ニーズを届けることであり、商談進捗ではありません。
FAQ
Q: 顧客対応管理を導入すると研究開発部門には具体的にどう役立ちますか?
A: 顧客の不具合報告や要求仕様、運用上のヒントがデータベース化されるため、研究開発部門は製品改良や新製品企画のインプットをリアルタイムに得られます。
A: 顧客の不具合報告や要求仕様、運用上のヒントがデータベース化されるため、研究開発部門は製品改良や新製品企画のインプットをリアルタイムに得られます。
Q: ERP と SFA の連携は必須ですか?
A: 顧客情報の一元管理を実現する観点から、マスタデータ(顧客企業や担当者)を同期させると重複入力の防止とデータ整合性の維持に効果的です。
A: 顧客情報の一元管理を実現する観点から、マスタデータ(顧客企業や担当者)を同期させると重複入力の防止とデータ整合性の維持に効果的です。
Q: 顧客対応管理の活用範囲を広げる際の注意点は?
A: 顧客とのやり取りには機密情報や個人情報が含まれる場合があるため、アクセス権限設計とログ管理を徹底し、コンプライアンスに配慮する必要があります。
A: 顧客とのやり取りには機密情報や個人情報が含まれる場合があるため、アクセス権限設計とログ管理を徹底し、コンプライアンスに配慮する必要があります。
関連キーワード: バリューチェーン, ERP, SaaS, データウェアハウス, 情報共有


