基本情報技術者 2009年 秋期 午前（科目A） 問21

GPLの下で公開されたOSSを使い、ソースコードを公開しなかった場合にライセンス違反となるものはどれか。【午前2 解説】

要点まとめ

• 結論: 修正したGPLソフトウェアを自社で配布・販売している場合、ソースを公開しなければGPL違反になります。
• 根拠: GPLは配布（＝バイナリや製品の提供）に際して対応するソースの提供を義務付けるコピーレフトライセンスだからです。
• 差がつくポイント: 社内利用は公開義務が発生せず、リンクや改変の範囲で「派生物」かどうか判断が分かれます。

正解の理由

よくある誤解

• 「GPLを使えば必ずソース公開が必要」は誤りで、公開義務は“配布”が行われたときに発生します。
• 「リンクすれば常に公開義務がある」も一概に誤りで、GPLとLGPLの違いや結合形態で判断が変わります。

解法ステップ

1. 各選択肢で「配布（第三者への提供）」があるかを確認する。
2. 配布があれば、その配布物がGPLの下で改変・派生したものか（派生物か）を判断する。
3. 配布かつ派生物であれば、GPLのソース提供義務が生じるため違反の可能性があると結論づける。
4. 社内利用のみや、単に参照・テストで済んでいる場合は公開義務が発生しないと判断する。

選択肢別の誤答解説

• ア: OSSとアプリケーションのインタフェースを開発して販売している場合、インタフェースが独立した別作品であればGPLの派生物と見なされず、公開義務は必ずしも発生しません（ただし結合の仕方次第で変わります）。
• イ: OSSの改変を他社に委託し自社内で使用しているだけなら、第三者への配布がないためGPLのソース公開義務は発生しません。
• ウ: 自社で入手・改変し販売（配布）しているため、GPLに基づくソース提供義務を怠るとライセンス違反になります。
• エ: OSSを利用して自社開発ソフトの性能テストを行い、その自社ソフトを販売するだけなら、GPLのコードを組み込んでいない限りソース公開義務は生じません。

補足コラム

• GPLとLGPLの違い: GPLは強いコピーレフトで、派生物全体にGPL適用を要求する可能性があります。LGPLはライブラリに緩和を与え、動的リンクであればプロプライエタリ側のソース公開を要求しない場合があります。
• AGPL: ネットワーク越しの利用（SaaS提供など）でもソース公開義務を課すバージョンです。
• ソース提供方法: 一般的には配布時にソースを同梱するか、ソースの入手方法（例: ダウンロードURLや書面での提供オファー）を添える必要があります。GPLv2/v3ともに「対応するソース」を提供する義務があります。
• 実務ポイント: 不明な場合はGPLコードを組み込まず、代替の商用ライブラリやLGPL/許容的ライセンスのOSSを利用するか、法務に相談してください。

FAQ