基本情報技術者 2009年春期午前（科目A）問68

問題文

企業経営で用いられるベンチマーキングを説明したものはどれか。

🖊️ 解答を隠して解いてみる

選択肢

ア：企業全体の経営資源の配分を有効かつ総合的に計画して管理し、経営の効率向上を図ることである。

イ：業務のプロセスを再設計し、情報技術を十分に活用して、企業の体質や構造を抜本的に変革することである。

ウ：最強の競合相手又は先進企業と比較して、製品、サービス及びオペレーションなどを定性的・定量的に把握することである。（正解）

エ：利益をもたらすことのできる、他社より優越した自社独自のスキルや技術に経営資源を集中することである。

🔒 解説は解答すると表示されます

ベンチマーキング【午前解説】

正解の理由

正解はウです。
ウは「最強の競合相手又は先進企業と比較して、製品、サービス及びオペレーションなどを定性的・定量的に把握することである」とあり、これはベンチマーキングの定義そのものです。ベンチマーキングは自社と外部の優良事例を比較してギャップを明確にし、改善のための示唆を得るプロセスを指します。定性（プロセス観察、手順）と定量（KPI、コスト、リードタイムなど）を組み合わせる点が一致します。

解法ステップ

問題文でのキーワードを確認：「比較」「最強の競合」「先進企業」「定性的・定量的」などベンチマーキングの特徴語を探す。
選択肢の意味を整理：各選択肢が示す概念（経営資源配分、BPR、ベンチマーキング、コアコンピタンス）を短く定義する。
一致度を評価：問題文のキーワードと各選択肢の定義がどれだけ一致するかで正誤を判断する。
最終確認：類似概念（BPRやコアコンピタンス）と混同していないかをチェックする。

選択肢別の誤答解説

ア：企業全体の経営資源の配分を計画・管理する説明は「経営管理」や「資源配分（ポートフォリオ管理）」に近く、ベンチマーキングとは異なります。
イ：業務プロセスの抜本的な再設計とIT活用を指す説明は「BPR（Business Process Reengineering）」に該当し、目的と手法が異なります。
ウ：先進企業や競合と定性的・定量的に比較して把握する点はベンチマーキングの本質であり、正解です。
エ：他社より優越した自社のスキルや技術に資源を集中する説明は「コアコンピタンス」や「差別化戦略」を表し、ベンチマーキングではありません。

よくある誤解

「ベンチマーキングは単なる真似（コピー）」という誤解：優れた部分をそのまま模倣するのではなく、自社状況に合わせて適用・改良することが重要です。
「比較対象は必ず競合であるべき」と考える誤解：業界外の先進事例やプロセス単位での比較も有効で、視野を広げることで革新的な改善が生まれます。
「定量だけで十分」とする誤解：数値は重要ですが、プロセスや文化など定性的要素の理解がなければ根本的改善は難しいです。

補足コラム

ベンチマーキングには主に次のタイプがあります：内部ベンチマーキング（組織内の最良事例との比較）、競合ベンチマーキング（同業他社との比較）、機能別ベンチマーキング（同じ機能を持つ異業界との比較）、ベストプラクティスベンチマーキング（最良事例の抽出）。代表的な評価指標はコスト、リードタイム、不良率、顧客満足度（CS）、生産性など。実施の流れは「計画→データ収集→分析（ギャップ分析）→改善策立案→実行→フォローアップ」です。注意点はデータの比較可能性（定義の揃え方）と文化・仕組みの違いを考慮することです。

FAQ

Q1: ベンチマーキングとBPRはどう違いますか？
A1: ベンチマーキングは外部の優良事例との比較で改善点を見つける手法、BPRは業務プロセスを根本から再設計する手法で、目的・適用範囲が異なります。

Q2: 定性的評価とは具体的に何を指しますか？
A2: プロセスの手順、組織構造、作業フロー、現場のやり方、文化やノウハウなど数値化しにくい要素の観察と評価です。

Q3: ベンチマーキングで重視すべき指標は？
A3: 目的に直結するKPI（コスト削減なら単位コスト、納期短縮ならリードタイム、品質改善なら不良率）が優先です。

Q4: どこから比較データを得るべきですか？
A4: 公開資料、業界レポート、協業パートナー、コンサル、業界団体、社内のベスト事例など複数ソースを組み合わせます。

関連キーワード: ベンチマーキング、ベストプラクティス、KPI、ギャップ分析、内部ベンチマーキング、競合分析、パフォーマンス指標、コアコンピタンス

← 前の問題へこの年度をクイズで解く次の問題へ →

\ せっかくなら /

基本情報技術者を
クイズ形式で学習しませんか？

クイズ画面へ遷移する→

すぐに利用可能！