基本情報技術者 2012年 秋期 午前（科目A） 問59

営業秘密管理指針に基づく「秘密管理性」のチェックポイント【午前2 解説】

要点まとめ

• 結論：選択肢イが正解。記録媒体に「秘密」等の識別表示があることは秘匿性を明示し管理の出発点になります。
• 根拠：指針は営業秘密の管理性確認項目として識別表示やアクセス制御などの物理的・組織的措置を挙げ、表示は管理実施の証拠となります。
• 差がつくポイント：有用性や公序良俗は別評価軸であり、定期的な刊行物確認は公開性の確認であって識別表示とは目的が異なります。

正解の理由

よくある誤解

• 「経営効率に役立つか（ア）」を重視してしまう：有用性は営業秘密性（有用性要件の一部）に関係するものの、監査の“管理性”確認とは異なります。
• 「刊行物の有無（ウ）」だけで秘匿性を判断する：公開確認は重要ですが、管理性（表示やアクセス管理）の有無を示すものではありません。
• 「公序良俗（エ）」は法令適合性の観点であり、秘密として管理されているかのチェックポイントではありません。

解法ステップ

1. 問題のキーワード「秘密管理性」「監査」「チェックポイント」に注目する。
2. 指針が示す管理性とは「識別」「アクセス管理」「保管・廃棄」などの有無を確認することだと想起する。
3. 各選択肢を「管理性の証拠になるか」で評価し、識別表示が直接的な管理措置である選択肢を選ぶ。
4. 有用性や内容の適法性は別軸と判断して除外する。

選択肢別の誤答解説

• ア: 当該データが経営効率の改善に役立っているかどうかを分析していること
  → 有用性は営業秘密性の一側面（企業にとって有用であること）に関わりますが、監査での「管理性」のチェックポイントではありません。管理の存在を示す証拠になりにくいです。
• イ: 当該データの記録媒体に秘密を意味する表示をしていること
  → 正解。表示は識別と取扱いルール適用の開始点であり、管理性の有無を直接示します。監査で確認すべき代表的項目です。
• ウ: 当該データの内容が刊行物に掲載されていないかを定期的に確認していること
  → 刊行物確認は公開性の確認であり、公開されているかどうかを判断するための作業ですが、表示などの管理措置そのものとは目的が異なります。
• エ: 当該データの内容が公序良俗に反していないかを確認していること
  → 公序良俗の確認は法令・倫理面のチェックであり、秘密として管理されているかどうか（管理性）の評価項目ではありません。

補足コラム

FAQ