プロジェクトマネージャ 2011年 午前2 問09
問題文
A社では、昨年まではX、Y、Zの3種類の商品を販売していたが、今年は商品体系を変更してP、Q、R、Sの4種類の商品を販売している。P、Q、R、Sそれぞれの購入顧客数と、その顧客数の内訳として昨年までX、Y、Zのそれぞれを購入していた購入顧客数を表示するために作成するグラフとして、最も適切なものはどれか。
選択肢
ア：層グラフ
イ：積上げ棒グラフ（正解）
ウ：二重円グラフ
エ：レーダチャート
🔒 解説は解答すると表示されます
積上げ棒グラフ【午前2解説】
正解の理由
イの積上げ棒グラフが適切です。
商品P、Q、R、Sごとに棒を1本ずつ作り、棒を昨年まで購入していた商品X、Y、Zの内訳に分けて積み上げます。すると、棒全体の長さで各商品の購入顧客数を、棒を構成する部分の長さで顧客数の内訳を表せます。
つまり、各商品の合計値と、その合計を構成する内訳を同時に比較できるため、この問題の目的に合っています。
解法ステップ
- グラフで表したい情報を整理します。
- 商品P、Q、R、Sそれぞれの購入顧客数
- その顧客が昨年まで購入していた商品X、Y、Zの内訳
- 「合計」と「合計の内訳」の両方を表すグラフを選びます。
- 棒全体で合計を、棒の区分で内訳を表現できる積上げ棒グラフを選びます。
選択肢別の誤答解説
- ア：層グラフ
項目の合計と内訳を表せることはありますが、一般に時系列での推移や構成の変化を示すのに適しています。この問題では商品ごとの顧客数を比較するため、積上げ棒グラフの方が適切です。 - イ：積上げ棒グラフ
各商品の顧客数を棒全体で示し、棒の各部分でX、Y、Zごとの内訳を示せます。 - ウ：二重円グラフ
二つの円グラフを使って全体や内訳を比較する方法ですが、P、Q、R、Sの4商品それぞれについて合計と内訳を並べて比較するには適しません。 - エ：レーダチャート
複数の評価項目について、対象ごとの特徴やバランスを比較するグラフです。合計値とその内訳を表す用途には向きません。
よくある誤解
- 内訳を示すグラフなら、どの積上げ型でもよいと思う
時系列の推移を示す場合は層グラフが候補になります。比較したいデータの並び方や目的に合わせて選びます。 - 棒グラフは合計だけを示すものだと思う
積上げ棒グラフなら、合計とその内訳を同時に表せます。 - 顧客数の比較でも構成比だけを見ればよいと思う
この問題では各商品の顧客数そのものも必要です。構成比だけを示す100％積上げ棒グラフでは、合計の違いが分からなくなります。
補足コラム
積上げ棒グラフでは、棒の全長が合計値、各区分の長さが内訳の値です。顧客数のように実数を比較したいときは、通常の積上げ棒グラフを使います。一方、各商品の構成比を比較したいときは、棒の長さをすべて同じにした100％積上げ棒グラフが適しています。
FAQ
Q. この問題で100％積上げ棒グラフを使わないのはなぜですか？
A. 商品ごとの構成比だけでなく、購入顧客数そのものも表示したいからです。100％積上げ棒グラフでは、各商品の合計値の違いを比較できません。
A. 商品ごとの構成比だけでなく、購入顧客数そのものも表示したいからです。100％積上げ棒グラフでは、各商品の合計値の違いを比較できません。
Q. 積上げ棒グラフの棒の向きは重要ですか？
A. 横棒でも縦棒でも、合計と内訳を表す考え方は同じです。設問の「積上げ棒グラフ」という選択肢が目的に合うかを判断します。
A. 横棒でも縦棒でも、合計と内訳を表す考え方は同じです。設問の「積上げ棒グラフ」という選択肢が目的に合うかを判断します。
関連キーワード: 積上げ棒グラフ、層グラフ、構成比、合計値、データ可視化
\ せっかくなら /
プロジェクトマネージャを
クイズ形式で学習しませんか？
クイズ画面へ遷移する→
すぐに利用可能！