システム監査技術者 2020年 午後1 問02
システム監査計画に関する次の記述を読んで、設問1~5に答えよ。
R社は、中堅の証券会社である。新たに就任した社長は、AIなどの技術を積極的に取り入れて、顧客向けのサービス拡大を図ることを経営戦略として打ち出している。例えば、チャットボットを活用した自動応答システムをコールセンタに導入するなど、戦略的に重要なシステムについて積極的な投資を行う方針である。
R社監査部では、これまで、システム監査として、業務システムの監査及びテーマ別の監査を一定のサイクルで実施してきた。新社長の方針を受け、システム監査中長期計画の見直しを行い、今年度のシステム監査年度計画及び個別監査計画と併せて新社長に報告することになった。
〔システム監査中長期計画の概要〕
監査部が見直しを行ったシステム監査中長期計画の概要は、次のとおりである。
(1) システム部が中心となって、主要システムの構築計画、インフラの整備計画を立案し、併せて、R社の保有するハードウェア、ソフトウェア及び業務システムを“情報資産一覧表”として作成している。監査部は、“情報資産一覧表”のうち、業務システムについては、それぞれシステムの機密性、完全性及び可用性についてリスクの評価を行う。
(2) 業務システムについては、R社を取り巻く環境の変化を鑑み、毎年リスクを再評価し、その結果を踏まえて、監査対象を選定する。一方、インフラは、大きな更改があったときにリスクの再評価を行う。
(3) 次の事項に該当する業務システムの開発プロジェクトについては、プロジェクト監査の対象とする。
① 業務への影響が大きい基幹系の業務システムの開発プロジェクト
② 開発予算が3億円を超える業務システムの開発プロジェクト
(4) 災害対策、サイバーセキュリティ対策など、経営上重要なテーマと判断した場合は、システムや部門を横断的に対象とするテーマ別の監査を実施する。
(5) 情報技術の高度化に対応できるよう、システム監査チームのメンバの教育、他部署からの異動、新規の人材の採用を進める。
(6) 監査業務を支援する監査用ソフトウェアを導入して、作業の効率向上を図る。
〔システム監査年度計画の概要〕
システム監査中長期計画を基に監査部が策定した、今年度のシステム監査年度計画の概要は、次のとおりである。
(1) 監査対象
システム監査中長期計画に基づいて監査対象を選定し、表1のとおりシステム監査年度計画を作成した。業務システムについては、個人情報を取り扱う“顧客管理システム”などを対象とした。プロジェクト監査は、開発期間が1年以上に及ぶ“オンライントレーディングシステムの開発プロジェクト”を対象とすることになった。

(2) システム監査チームメンバの教育計画
リスク評価やセキュリティに関する教育のほかに、システム開発のプロセス、法令に関する教育を行う。システム開発のプロセスについては、システム部から監査部に異動してきたメンバを講師役とした勉強会を実施する。また、監査チームメンバには、システム監査技術者試験に加え、プロジェクトマネージャ試験などを受験させる。法令については、改正が行われた法令を中心に部内研修を実施する。
(3) 監査環境の整備
システム監査中長期計画に基づき、二つの監査用ソフトウェアの習得を進め、ノウハウを蓄積する。以前から利用している監査用ソフトウェアは、過去の監査手続書や監査調書、監査結果などが保存され、一覧形式での参照やキーワード検索の機能をもったソフトウェア(以下、電子監査調書ソフトという)である。また、今年度から新たに導入した別の監査用ソフトウェアは、収集したログなどを集計・分析する機能をもったソフトウェア(以下、データ分析ソフトという)である。
〔顧客管理システムの個別監査計画の概要〕
システム監査年度計画の監査対象となっている顧客管理システムの個別監査計画の概要は、表2のとおりである。顧客管理システムは3年前にも監査対象となっていたので、その際に監査の対象外となった営業店を対象として監査することとした。

〔監査計画に関する社長からの指示〕
監査部長は、システム監査中長期計画、年度計画、及び個別計画について社長に説明した。管理部門の経験があり、監査の知見もある社長からは、次のようなコメントがあった。社長からのコメントを受け、監査部長は監査計画を見直すことにした。
(1) 監査対象システムの選定
業務システムの監査対象候補について、環境の変化に応じてリスク評価を見直しているのは良いことだ。ただし、システムの機密性、完全性及び可用性の観点の評価結果だけで選定した場合、本来監査対象とすべきシステムが監査の対象とならない懸念がある。監査対象を選定する基準を見直す必要があるのではないか。
(2) プロジェクト監査
システム部からの報告によると、システムのリリース延期や本番稼働後のトラブルも少なくないと聞いている。これまでの開発プロジェクトの監査では、主に開発工程の終了時の状態を監査しているが、それだけでプロジェクトの状況を適時に把握できるのか。例えば、監査人が、工程の進行中に開発プロジェクトの進捗会議に出席することは利点があると考えられるので、検討すること。
(3) 監査部門の人材育成
監査部門の要員の教育計画について、当社の経営戦略と整合させて具体的に作成すること。
(4) 監査環境の整備
電子監査調書ソフトを導入しているが、活用が進んでいないようなので、計画を具体化して活用の推進を図ること。
(5) 個別計画の顧客管理システムのアクセスログを確認する監査手続
アクセスログの確認は、サンプリング調査ではなく、データ分析ソフトを活用すれば、精度の高い監査が実施できるのではないか。
設問1:
問題文を見る〔監査計画に関する社長からの指示〕(1)について、監査対象の選定方法をどのように見直すべきか、30字以内で述べよ。
模範解答
戦略的重要度の観点も追加して対象システムを選定する。
解説
解答の導き方
-
まず、現在の選定方法では、業務システムごとに「機密性、完全性及び可用性」についてリスクを評価し、その結果を踏まえて監査対象を選んでいます。これは、情報の漏えい、改ざん、利用不能などのリスクに着目した選定です。
-
一方、新社長は「顧客向けのサービス拡大」を経営戦略として掲げ、戦略的に重要なシステムには積極的に投資する方針です。このため、情報セキュリティ上のリスクが高いかどうかだけでなく、経営戦略の実現にとってどれほど重要なシステムかも考慮する必要があります。
-
社長も、機密性・完全性・可用性の評価結果だけで選ぶと、「本来監査対象とすべきシステム」が対象から漏れる懸念を示しています。したがって、既存のリスク評価をやめるのではなく、選定基準に戦略的重要度の観点を加えると判断できます。
誤りやすいポイント
- 機密性・完全性・可用性のリスク評価を不要と考えること。これらの評価は引き続き選定に用い、別の観点を追加します。
- AIなどの技術を使っているかどうかだけを選定基準にすること。問われているのは技術の種類ではなく、経営戦略上の重要性です。
- 個人情報の有無や開発予算など、本文にある別の基準を答えること。ここでは、業務システムの監査対象選定における観点の不足を補う必要があります。
FAQ
Q: なぜ機密性・完全性・可用性の評価だけでは足りないのですか?
A: その評価は情報セキュリティ上のリスクを把握するものですが、経営戦略の実現に重要なシステムかどうかは別の観点だからです。
A: その評価は情報セキュリティ上のリスクを把握するものですが、経営戦略の実現に重要なシステムかどうかは別の観点だからです。
Q: 戦略的重要度を加えると、リスク評価は使わなくなるのですか?
A: いいえ。リスク評価も続けたうえで、戦略的重要度も選定基準に加えます。
A: いいえ。リスク評価も続けたうえで、戦略的重要度も選定基準に加えます。
Q: 戦略的重要度は、どのような点から判断できますか?
A: 経営戦略との関係や、戦略を実現するうえでそのシステムが果たす役割などから判断できます。
A: 経営戦略との関係や、戦略を実現するうえでそのシステムが果たす役割などから判断できます。
関連キーワード: リスク評価、機密性・完全性・可用性、監査対象選定、経営戦略、システム監査計画
設問2:〔監査計画に関する社長からの指示〕(2)について、次の(1)、(2)に答えよ。
設問2(1)
問題文を見る社長が考えた、監査人がプロジェクトの進捗会議に出席する利点を40字以内で述べよ。
模範解答
プロジェクトの状況を適時に把握し、早期に改善策を提案することができる。
解説
解答の導き方
-
今回問われているのは、監査人がプロジェクトの進捗会議に出席することで得られる利点です。まず、社長がその必要性を指摘した背景を確認します。
-
本文には「システムのリリース延期や本番稼働後のトラブルも少なくない」とあります。開発中に問題を把握できず、対応が遅れている可能性があると考えられます。
-
これまでの監査は「主に開発工程の終了時の状態を監査している」とされています。工程が終わった段階で確認するだけでは、問題の発生や進行を把握する時期が遅くなることがあります。
-
一方、監査人が工程の進行中に進捗会議へ出席すれば、開発の状況や問題をその時点で把握できます。さらに、問題が大きくなる前に改善策を提案できるため、「状況を適時に把握すること」と「早期に改善策を提案すること」が利点になります。
誤りやすいポイント
- プロジェクト監査の問題点ではなく、進捗会議に出席する利点を答えます。
- 「プロジェクトを管理できる」「問題を解決できる」とすると、監査人がプロジェクトの実行責任を負うような表現になります。監査人が行うのは、状況の把握や改善策の提案です。
- 工程終了時の監査を否定するのではなく、進行中にも状況を確認できる点に着目します。
FAQ
Q: 工程終了時に監査するだけでは、なぜ不十分なのですか?
A: 工程が終わってから問題を把握することになり、対応が遅れるおそれがあるためです。
A: 工程が終わってから問題を把握することになり、対応が遅れるおそれがあるためです。
Q: 進捗会議への出席で、監査人はプロジェクトの意思決定も行うのですか?
A: いいえ。監査人は状況や問題を把握し、必要に応じて改善策を提案します。プロジェクトの意思決定や実行を担うわけではありません。
A: いいえ。監査人は状況や問題を把握し、必要に応じて改善策を提案します。プロジェクトの意思決定や実行を担うわけではありません。
Q: 利点を答える際、開発上の問題を挙げるだけでもよいですか?
A: 問題の存在だけでは利点になりません。進捗会議への出席によって、問題を適時に把握し、早期の改善につなげられる点まで述べます。
A: 問題の存在だけでは利点になりません。進捗会議への出席によって、問題を適時に把握し、早期の改善につなげられる点まで述べます。
関連キーワード: プロジェクト監査、進捗管理、リスク管理、改善提案、内部監査
設問2(2)
問題文を見る監査部長は、(1)のような利点もある反面、問題点もあると考えた。その問題点を40字以内で述べよ。
模範解答
監査人が出席することで、進捗に遅延があってもその根本原因を隠すことがある。
解説
解答の導き方
-
社長は、工程の終了時だけでなく「工程の進行中に開発プロジェクトの進捗会議に出席する」ことを提案しています。進行中の状況を把握できる点は利点ですが、監査人が会議にいることで、プロジェクト側の発言や報告に影響が出る可能性も考える必要があります。
-
監査人に状況を見られていると、遅延について責任を問われることを懸念し、担当者が問題を率直に話さなくなる場合があります。特に、遅延の事実だけは把握できても、なぜ遅れたのかという根本原因を隠されると、適切な監査判断につながりません。
-
問題点としては、監査人が出席することで、進捗に遅延があっても、その根本原因が隠される可能性を述べます。社長が指摘している「リリース延期や本番稼働後のトラブル」を減らすには、進捗状況だけでなく、問題の原因を把握することが重要です。
誤りやすいポイント
- 「監査人が会議に出席すると、プロジェクトの進行が遅れる」とだけ答えるのは不十分です。問われている問題点は、監査人の出席によって、遅延の根本原因が隠されることです。
- 「遅延を見逃す」と答えるのも適切ではありません。会議に出席すれば遅延を知る機会はありますが、原因を正直に報告されないおそれがあります。
- 監査人が出席すること自体を否定するのではなく、出席による影響として、プロジェクト側が問題を率直に説明しにくくなる点を押さえます。
FAQ
Q: なぜ監査人がいると、根本原因を隠すことがあるのですか?
A: 遅延の責任を問われることを心配し、担当者が問題の原因や経緯を率直に話さなくなる場合があるためです。
A: 遅延の責任を問われることを心配し、担当者が問題の原因や経緯を率直に話さなくなる場合があるためです。
Q: 遅延があることを報告していれば、監査上は十分ですか?
A: いいえ。遅延の事実だけでなく、原因や対応状況も把握しなければ、問題の実態を適切に評価できません。
A: いいえ。遅延の事実だけでなく、原因や対応状況も把握しなければ、問題の実態を適切に評価できません。
Q: 進捗会議への出席には利点もありますか?
A: はい。工程の途中で状況を把握でき、問題の兆候を早期に捉えられる可能性があります。一方で、出席が率直な発言を妨げるおそれにも注意が必要です。
A: はい。工程の途中で状況を把握でき、問題の兆候を早期に捉えられる可能性があります。一方で、出席が率直な発言を妨げるおそれにも注意が必要です。
関連キーワード: プロジェクト監査、進捗管理、監査証拠、根本原因分析
設問3:
問題文を見る〔監査計画に関する社長からの指示〕(3)について、監査部長が作成すべき教育計画の具体的な内容について、40字以内で述べよ。
模範解答
R社の経営戦略上重要なAIなどの技術について評価できる人材の育成
解説
解答の導き方
-
まず、設問が求めているのは、教育計画の一般的な内容ではなく、社長の指示を受けて監査部長が追加・具体化すべき内容です。
-
経営戦略では、「AIなどの技術を積極的に取り入れて、顧客向けのサービス拡大を図る」としています。さらに、戦略的に重要なシステムには積極的に投資する方針です。したがって、監査部門にも、AIなどの技術を使うシステムを適切に評価する能力が必要になります。
-
中長期計画には、情報技術の高度化に対応するため、メンバの教育などを進める方針があります。また、年度計画ではリスク評価やセキュリティ、システム開発のプロセス、法令に関する教育が予定されています。しかし、これらを行うだけでは、経営戦略で重視するAIなどの技術を監査できる能力が身に付くとは限りません。
-
そのため、教育計画は、経営戦略上重要な技術を監査人が評価できるようにすることを目標として具体化します。単にAIについて学ぶのではなく、AIなどを用いたシステムのリスクや管理状況を評価できる人材を育成する、という方向が適切です。
誤りやすいポイント
- リスク評価、セキュリティ、法令などの教育を挙げるだけでは、社長が求める「経営戦略との整合」が示せません。
- 研修や試験の受験など、教育の方法だけを述べても、どのような能力を育成するのかが明確になりません。
- AIの開発者を育てることが目的ではありません。システム監査の観点から、AIなどの技術を評価できる人材の育成がポイントです。
FAQ
Q: AIに関する研修を実施すると書けば十分ですか?
A: 研修の実施だけでなく、AIなどの技術を使うシステムを監査人が評価できるようにすることが重要です。
A: 研修の実施だけでなく、AIなどの技術を使うシステムを監査人が評価できるようにすることが重要です。
Q: 既に予定されているリスク評価やセキュリティの教育では不十分ですか?
A: それらは基礎となる教育ですが、経営戦略で重要とされるAIなどの技術に対応する能力を育成する内容も、具体的に盛り込む必要があります。
A: それらは基礎となる教育ですが、経営戦略で重要とされるAIなどの技術に対応する能力を育成する内容も、具体的に盛り込む必要があります。
関連キーワード: AI、リスク評価、システム監査、監査人材育成
設問4:
問題文を見る〔監査計画に関する社長からの指示〕(4)について、電子監査調書ソフトを活用することでどのような効果が期待できるか、35字以内で述べよ。
模範解答
監査の実施状況やノウハウを共有でき、監査業務を効率化できる。
解説
解答の導き方
-
問われているのは、電子監査調書ソフトを使うことで期待できる効果です。社長は、導入済みのソフトウェアの活用が進んでいないため、活用を促す計画を求めています。したがって、ソフトウェアの機能を使うことで得られる効果を考えます。
-
本文では、このソフトウェアには「過去の監査手続書や監査調書、監査結果などが保存され」、さらに「一覧形式での参照やキーワード検索」ができると説明されています。これらを監査チームで参照すれば、過去にどのような監査を実施したかという状況や、そこで得られたノウハウを共有できます。
-
過去の手続や調書を検索して活用できれば、監査ごとに同じ情報を一から集めたり、手続を再検討したりする手間を減らせます。そのため、監査業務の効率化も期待できます。よって、効果は「監査の実施状況やノウハウを共有でき、監査業務を効率化できる」と整理できます。
誤りやすいポイント
- 保存や検索ができるという機能だけを答え、監査チームにとっての効果まで述べないことです。機能を通じて、何を共有でき、どのように業務が改善するかまで結び付けます。
- 効果を「監査の精度が向上する」だけにすることです。この設問では、過去の監査記録を共有・活用することによる効率化が中心です。
- データ分析ソフトの効果と混同することです。電子監査調書ソフトは過去の監査記録の参照・検索に用いられ、データ分析ソフトは収集したログなどの集計・分析に用いられます。
FAQ
Q: 監査の実施状況とは、具体的に何を指しますか?
A: 過去の監査手続書や監査調書、監査結果から把握できる、実施した手続や確認結果などを指します。
A: 過去の監査手続書や監査調書、監査結果から把握できる、実施した手続や確認結果などを指します。
Q: 効率化につながるのはなぜですか?
A: 過去の監査記録を検索して再利用でき、同様の監査で手続や知見を一から整理する負担を減らせるためです。
A: 過去の監査記録を検索して再利用でき、同様の監査で手続や知見を一から整理する負担を減らせるためです。
Q: このソフトウェアでアクセスログを分析するのですか?
A: いいえ。本文では、ログなどの集計・分析はデータ分析ソフトの機能として説明されています。
A: いいえ。本文では、ログなどの集計・分析はデータ分析ソフトの機能として説明されています。
関連キーワード: 監査調書、監査手続、ナレッジ共有、業務効率化、キーワード検索
設問5:
問題文を見る〔監査計画に関する社長からの指示〕(5)について、データ分析ソフトを活用した具体的な監査手続を、35字以内で述べよ。
模範解答
アクセスログの全件を集計・分析して不正な端末利用がないか確認する。
解説
解答の導き方
-
個別監査計画では、アクセスログをサンプリングして、不正な端末利用の疑いがあるログを確認する手続になっています。つまり、現在の手続はアクセスログの一部を調べる方法です。
-
一方、本文では、データ分析ソフトに「収集したログなどを集計・分析する機能」があると説明されています。この機能を使えば、サンプリングに限らず、対象となるアクセスログ全体を調べる手続にできます。
-
設問は、そのソフトを活用した具体的な監査手続を尋ねています。そのため、アクセスログを全件集計・分析し、不正な端末利用がないか確認する、と述べればよいです。
誤りやすいポイント
- 「データ分析ソフトを使う」とだけ書くと、具体的にどのデータをどう調べるかが示されません。
- 従来どおりサンプリングする手続だけを述べると、データ分析ソフトを活用する意味が伝わりません。
- 確認対象をアクセス権限そのものに置き換えると、設問で問われているアクセスログの監査手続から外れます。
- 全件を分析すれば不正を必ず発見できる、と断定するのは適切ではありません。ここで述べるのは、ログ全体を対象に不正な端末利用の有無を確認する手続です。
FAQ
Q: なぜサンプリングではなく全件を対象にするのですか?
A: データ分析ソフトにはログを集計・分析する機能があり、ログの一部だけでなく全体を確認する手続にできるためです。
A: データ分析ソフトにはログを集計・分析する機能があり、ログの一部だけでなく全体を確認する手続にできるためです。
Q: 全件を分析すれば、不正を必ず発見できますか?
A: 必ず発見できるとは限りません。ログ全体を対象に確認できますが、分析結果を踏まえた検証も必要です。
A: 必ず発見できるとは限りません。ログ全体を対象に確認できますが、分析結果を踏まえた検証も必要です。
Q: 「集計・分析」だけを書けば十分ですか?
A: どのデータを分析するのか、何を確認するのかも示す必要があります。アクセスログを対象に、不正な端末利用がないかを確認するところまで述べます。
A: どのデータを分析するのか、何を確認するのかも示す必要があります。アクセスログを対象に、不正な端末利用がないかを確認するところまで述べます。
関連キーワード: アクセスログ、サンプリング、全件分析、データ分析、監査証拠



